نکات برای جلوگیری از اطلاعات نادرست در منابع و مکالمات SEO

اینترنت سرشار از اطلاعات در مورد سئو است، اما همه آنها قابل اعتماد نیستند. این روشی است که از اطلاعات غلط سئو جلوگیری می کند.

ایده های متناقض زیادی در مورد بهترین راه برای رویکرد سئو وجود دارد.

برای هر ایده ای که پیشنهاد می شود، افراد دیگری در صنعت سئو مخالف هستند.

مراجعه به گوگل برای کمک همیشه مفید نیست، زیرا گوگل اطلاعاتی را در مورد سئو رتبه بندی می کند که خود کارمندان گوگل به اشتباه می گویند.

راهی برای حذف نویز و تشخیص اینکه کدام اطلاعات معتبر هستند و کدام اطلاعات دود و آینه هستند وجود دارد.

بیانیه های Googlers درباره اطلاعات SEO

آنچه گوگل در مورد سئو می گویند به طور کلی به چهار موضوع محدود می شود:

اقداماتی برای جلوگیری از نتیجه منفی

نحوه افزایش نمایه سازی

چگونه به گوگل کمک کنیم تا صفحات وب شما را بهتر درک کند.

تایید اینکه ارتقای سایت مهم است.

البته کارمندان گوگل برای نحوه تأثیرگذاری بر رتبه بندی راه های گریز ارائه نمی کنند. اما اطلاعاتی که آنها ارائه می کنند مفید و سازگار است.

به عنوان مثال، یک کارمند گوگل لزوما نمی تواند بگوید که گوگل الگوریتمی دارد که به طور خاص برای جستجو و از بین بردن پست های مهمان برای پیوندهای سئو است.

اما آنها می توانند توصیه کنند که پست مهمان برای سئو انجام شده است و ناشران باید یک چنگال در آن بچسبانند.

با انجام این کار، کارمند Google به ناشران کمک می کند تا از جریمه احتمالی یا خرج کردن پول برای سرویسی که نتایج مطلوب را به همراه ندارد، اجتناب کنند.

منطقی است که به دنبال آنچه گوگل می گویند. آنچه گوگل می گویند به معنای واقعی کلمه معتبرترین بیانیه در مورد نحوه کار گوگل است.

چرا گوگل دسترسی به وب مستر دارد؟

دلیل اصلی وجود یک وب مستر این است که مت کاتس، کارمند سابق گوگل، ارتباط با جامعه جستجو را برای کمک به آنها برای جلوگیری از اشتباهات و اطلاعات نادرست ارزش می داند.

بنابراین، او شروع به برقراری ارتباط با ناشران در انجمن های مختلف seo تحت نام مستعار googleguy کرد.

در اینجا یک پست مربوط به سال 2004 است که در آن GoogleGuy خود را معرفی کرد و منشأ گسترش Google و انگیزه خود را توضیح داد:

«حدود سه سال پیش، منتظر بودم تا برنامه ای تکمیل شود و آنچه را که مردم آنلاین درباره گوگل می گویند را مطالعه می کردم.

من به یاد دارم که سوالی از یک صاحب سایت در مورد چگونگی ساختار خود برای خزیدن بهتر دیدم و فکر کردم که عالی است اگر یک Googler بتواند به سوالات فنی مانند آن پاسخ دهد.

و بعد فکر کردم، من یک مهندس گوگل هستم. من می توانم به سوالات فنی مانند آن پاسخ دهم. من هم همین کار را کردم.

از آن زمان، من موفق به ارسال حدود 2000 پیام در انجمن های مختلف وب شده ام و هر زمان که امکان داشته باشد، رکورد را ثابت کرده ام.»

آیا کارمندان Google ناسازگار هستند؟

شنیدن شکایت افراد مبنی بر متناقض بودن گوگل بسیار رایج است. اگر این درست است، چگونه می توانید به آنچه گوگل می گویند اطلاعات غلط سئو نیست اعتماد کنید؟

اما، دلیل تضادها معمولاً تقصیر Googler نیست. این به طور مداوم تقصیر شخصی است که در مورد آنچه کارمند گوگل می نویسد.

در تجربه چندین ساله من از گوش دادن به پاتوق های ساعات اداری Google، کارمندان Google در مورد آنچه می گویند بسیار سازگار هستند، حتی زمانی که 10 سال یا بیشتر از اظهارات قبلی عقب نشینی می کنید، آنچه توصیه می کنند سازگار است و متناقض نیست.

توجه به آنچه گوگل می گویند همیشه یک روش خوب بوده است. و اگر به نظر می رسد آنچه یک نشریه گزارش می دهد با بیانیه قبلی در تضاد است، به خود بیانیه گوش دهید.

به عنوان مثال، برخی از سایت ها هستند که در مورد فاکتورهای رتبه بندی بر اساس آنچه یک کاربر سابق گوگل در یک ویدیو می گوید، پست می کنند.

اما وقتی به ویدیو گوش می دهید، کارمند سابق گوگل هرگز چیزی را که مردم می گویند را نگفت.

با این حال، اظهارات اشتباه در مورد یک عامل رتبه بندی نادرست همچنان در اینترنت گسترش می یابد زیرا هیچ کس برای گوش دادن به ویدیو متوقف نمی شود.

آنچه را که کسی می نویسد بدیهی تلقی نکنید.

همیشه ویدیو، پست وبلاگ یا پادکست را برای خود بررسی کنید.

موتور جستجوی گوگل منبع اطلاعات غلط SEO است؟

در حالی که کارمندان گوگل منبع اطلاعات سئو هستند، گوگل خود می تواند منبع غیر قابل اعتمادی برای اطلاعات سئو باشد.

در اینجا نمونه ای از جان مولر گوگل است که کلمات کلیدی LSI را در یک توییت از بین می برد:

جستجوی گوگل برای اطلاعات سئو نتایج جستجوی متناقضی را به همراه دارد.

مثلا:

جستجوی کلمات کلیدی LSI (که مولر در بالا می گوید وجود ندارد) چندین وب سایت را نشان می دهد که می گویند کلیدواژه LSI وجود دارد.

جستجوی پیوندهای PBN (پیوندهای موجود در وبلاگ ها) صفحه ای با رتبه برتر را به دست می دهد که پیوندهای PBN را می فروشد.

جستجوی «چرخ های پیوند» (ساخت وبلاگ و پیوند دادن به محتوای خود) نتایجی را به دست می دهد که این عمل را توصیه می کنند.

به طور کلی، نتایج جستجوی برتر در مورد موضوعات SEO امروزه نسبتاً قابل اعتماد هستند.seo

اگر به دنبال استراتژی های مخاطره آمیز باشید، Google تمایل دارد نتایج جستجویی را نشان دهد که استراتژی های پرخطر را ترویج می کنند.

گاهی اوقات یافتن یک انجمن سئو یا گروه فیس بوک و درخواست اطلاعات در مورد سئو از یک شخص واقعی () ممکن است مفیدتر باشد.

آیا باید آنچه را که گوگل می گویند نادیده بگیرید؟

کارمندان گوگل در سمت موتور جستجو قرار دارند و ناشرانSEO ها در طرف دیگر هستند. هر دوی ما جستجو را متفاوت تجربه می کنیم.

بنابراین، منطقی است که در مورد برخی موضوعات، به ویژه در مورد اینکه چه چیزی منصفانه است و چه چیزی مرتبط است، اختلاف نظر وجود دارد.

با این حال، مناطقی از اینترنت وجود دارد که معمولاً بر این باور است که بهتر است به حرف های گوگل گوش ندهید.

برخی به طور مداوم به دیگران توصیه می کنند که به معنای واقعی کلمه برخلاف آنچه گوگل می گویند عمل کنند.

به نظر می رسد دیگران کینه ای دارند و به طور مداوم نظرات منفی در مورد موضوع Google ارائه می دهند.

سپس، اخباری در مورد محققان هوش مصنوعی گوگل وجود دارد که پس از ایجاد نگرانی های اخلاقی اخراج شدند.

آیا باید گوگل را باور کرد؟

تمرکز بر کارمندان Google که با جامعه بازاریابی جستجو در ارتباط هستند، مفید است.google

کارمندان گوگل مانند گری ایلیس و جان مولر سابقه طولانی در به اشتراک گذاری اطلاعات با کیفیت بالا با جامعه بازاریابی جستجو دارند.

رکورد تمام اطلاعاتی که آنها به اشتراک گذاشته اند در یوتیوب، توییتر و پست های وبلاگ گوگل است.

هنگامی که جان مولر در مورد پاسخ به یک سوال نامطمئن است، این را می گوید. هنگامی که او مطمئن است، پاسخ او بدون ابهام است.

دنی سالیوان قبل از پیوستن به گوگل یک خبرنگار بازاریابی جستجو بود.

او در کنار ماست، و همچنین سوابق خوبی در پاسخ به سؤالات، ارائه نگرانی ها، و پاسخ به نگرانی های موجود در جامعه جستجو دارد، مانند انتشار مقاله ای درباره به روزرسانی های الگوریتم اصلی در پاسخ به سؤالاتی درباره اینکه آنها چیستند و نحوه برخورد ناشران با آنها

به طور کلی، مراقب هر کسی باشید که به مردم توصیه می کند آنچه را گوگل می گوید نادیده بگیرند.

بین نظر و بینش مبتنی بر واقعیت را تشخیص دهد

بررسی اینکه آیا نویسنده به منبع معتبری استناد می کند و به آن پیوند می دهد یا صرفاً نظری را ارائه می دهد بسیار مهم است.

وقتی شخصی درباره Google می نویسد و سپس به شواهد پشتیبانی مانند بیانیه Googler، یک پتنت یا مقاله تحقیقاتی پیوند می دهد، بیانیه او بهتر از یک نظر می شود زیرا اکنون یک نظر است.

آنچه آنها می نویسند ممکن است هنوز در مورد گوگل درست نباشد، اما حداقل شواهدی وجود دارد که می تواند درست باشد.

مگر اینکه یک کارمند Google بگوید چیزی درست است، ما واقعا نمی توانیم بدانیم.

بنابراین، بهترین کاری که هر کسی می تواند انجام دهد این است که به یک بیانیه Googler، یک مقاله تحقیقاتی، یا یک حق اختراع به عنوان شواهدی برای اثبات چیزی اشاره کند.

برای قرن ها، عقل سلیم حکم می کرد که زمین در مرکز جهان است. عقل سلیم جایگزین شواهد و داده ها نیست.

نظرات بدون شواهد پشتیبان، صرف نظر از اینکه چقدر «معنا» دارد، قابل اعتماد نیستند.

بیانیه های Googler باید در متن باشد

برخی افراد برنامه دارند. وقتی این اتفاق می افتد، آنها تمایل دارند به بیانیه های Googler خارج از چارچوب استناد کنند تا برنامه های خود را پیش ببرند.

دستور کار معمولی شامل کاشت ترس و عدم اطمینان به منظور ایجاد تجارت بیشتر است.

این غیرمعمول نیست که بازاریابان جستجو می گویند که کارمندان گوگل با خود تناقض دارند.

من متوجه شدم که کارمندان گوگل به طور قابل توجهی ثابت هستند، به خصوص جان مولر.

آنچه که ناسازگار است این است که برخی از مردم چگونه گفته های او را تفسیر می کنند.

جان مولر از گوگل در پادکستی ابراز تاسف کرد که "."

مطالعات همبستگی قابل اعتماد نیستند

مقالاتی که دارای داده های همبستگی هستند، توجه زیادی را به خود جلب می کنند، که آنها را برای کلیک کردن مفید می کند.

داده های به دست آمده از مطالعه هر تعداد از نتایج جستجو، حتی میلیون ها نتیجه جستجو، همیشه الگوها را نشان می دهند.

اما الگوها بی معنی هستند زیرا ... همبستگی دلالت بر علیت ندارد.

مطالعات همبستگی اغلب به یک یا تعداد انگشت شماری از عوامل به صورت مجزا نگاه می کنند و بیش از 200 عامل رتبه بندی دیگر را که بر رتبه بندی جستجو تأثیر می گذارند نادیده می گیرند.

مطالعات همبستگی همچنین تمایل به نادیده گرفتن عوامل غیر رتبه بندی دارند که بر نتایج جستجو تأثیر می گذارند، مانند:

جستجوهای قبلی

موقعیت جغرافیایی

فرمول مجدد پرس و جو

قصد کاربر

اهداف متعدد در نتایج جستجو

موارد فوق فقط عواملی هستند که می توانند هر تلاشی را برای مرتبط کردن رتبه در نتایج جستجو با کیفیت خاصی از یک صفحه وب مختل کنند.

اگر می خواهید از اطلاعات نادرست سئو جلوگیری کنید، از بیشتر، اگر نه همه، تحقیقات سئو مبتنی بر همبستگی اجتناب کنید.

آیا می توانید به آنچه در یک پتنت وجود دارد اعتماد کنید؟

مشکل مقالاتی که در مورد پتنت ها نوشته شده است این است که برخی افراد نمی دانند چگونه آنها را تفسیر کنند - و این می تواند منجر به اطلاعات نادرست SEO شود.

راهی که یک پتنت می تواند منجر به اطلاعات نادرست شود این است که فردی که در مورد آن ادعا می کند، تنها از یک بخش از یک پتنت استفاده می کند، که به صورت مجزا از بافت بقیه پتنت خارج شده است.

اگر مقاله ای در مورد یک پتنت می خوانید و نویسنده در مورد زمینه کل پتنت بحث نمی کند و فقط از یک قسمت از پتنت استفاده می کند، به احتمال زیاد نتایج به دست آمده از پتنت نادرست است.

یک پتنت یا مقاله تحقیقاتی باید همیشه در چارچوب کل پتنت مورد بحث قرار گیرد.

بیرون کشیدن یک بخش از پتنت و نتیجه گیری از آن بخش خارج از زمینه، یک اشتباه رایج است.

SEO اطلاعات نادرست

تمایز بین اطلاعات سئوی خوب، دروغ های صریح و اطلاعات نادرست محض می تواند سخت باشد.

برخی اطلاعات نادرست به این دلیل اتفاق می افتد که اطلاعات دوبار بررسی نشده اند و در نهایت در سراسر اینترنت پخش می شوند.

برخی از اطلاعات نادرست به این دلیل اتفاق می افتد که برخی افراد بیش از حد به عقل سلیم اعتماد می کنند (که قابل اعتماد نیست).

در نهایت، ما نمی توانیم به طور قطع بدانیم که در الگوریتم گوگل چه چیزی وجود دارد.

بهترین کاری که می توانیم انجام دهیم این است که بفهمیم اطلاعات سئو دارای ردیف هایی از اعتبار است، که در بالا با انتشاراتی از Google شروع می شود که تأییدی درباره آنچه در الگوریتم Google وجود دارد، سپس اظهارات Googlers. این اطلاعاتی است که می توان به آن اعتماد کرد.

پس از آن، ما وارد نوعی منطقه خاکستری با پتنت ها و مقالات تحقیقاتی می شویم که توسط Google تأیید نشده است، آیا استفاده می شود یا خیر.

کم اعتمادترین سطح اطلاعات، ردیفی است که مبتنی بر مطالعات همبستگی و نظرات خالص است.

وقتی شک دارم، کاری که انجام می دهم این است که از افرادی که به آنها اعتماد دارم، به دنبال بررسی واقعیت هستم.